技术转让后，专利归属问题需明确。依据《落实_实地定义版78787》，专利权应归属实际完成研发并承担相应责任的一方。具体操作需依据合同约定，确保专利权合理分配，促进技术转移与合作。

技术创新的果实：技术转让后专利归属的明确界定

在科技飞速发展的今天，技术创新已成为推动社会进步的重要力量，技术创新的成果归属问题，尤其是技术转让后的专利归属，一直是学术界和产业界关注的焦点，本文将结合“落实_实地定义版78787”这一概念，探讨技术转让后专利归属的界定问题。

专利归属的背景

专利制度是保护技术创新成果的重要法律制度，在我国，专利法明确规定，发明创造人对其发明创造享有专利权，在技术转让过程中，专利权的归属问题变得复杂，发明创造人希望保留专利权，以保障自身利益；受让方希望通过获得专利权，更好地发挥技术创新成果的市场价值。

技术转让后专利归属的界定

1、落实_实地定义版78787

“落实_实地定义版78787”是一种专利归属的界定方法，其核心思想是：在技术转让过程中，专利权的归属应根据实际情况进行界定，既要保障发明创造人的权益，又要充分发挥技术创新成果的市场价值。

2、界定原则

（1）公平原则：在界定专利权归属时，应充分考虑各方利益，确保公平合理。

（2）效益原则：在保障发明创造人权益的同时，要充分发挥技术创新成果的市场价值，实现经济效益最大化。

（3）实际贡献原则：根据各方在技术创新过程中的实际贡献，确定专利权的归属。

3、界定方法

（1）合同约定：在技术转让合同中，明确约定专利权的归属，这是最直接、最有效的界定方法。

（2）实际贡献评估：根据各方在技术创新过程中的实际贡献，如研发投入、研发时间、研发成果等，评估专利权的归属。

（3）市场价值评估：根据技术创新成果的市场前景、市场需求等因素，评估专利权的归属。

案例分析

某科技公司A与B公司达成一项技术转让协议，将一项技术创新成果转让给B公司，在协议中，双方约定专利权的归属为A公司，在实际操作过程中，B公司在技术创新过程中做出了重大贡献，根据“落实_实地定义版78787”的界定方法，应重新评估专利权的归属。

通过实际贡献评估和市场价值评估，发现B公司在技术创新过程中做出了重大贡献，且技术创新成果的市场前景良好，根据公平原则、效益原则和实际贡献原则，将专利权归属于B公司。

技术转让后专利归属的界定是一个复杂的问题，需要综合考虑各方利益，通过“落实_实地定义版78787”这一概念，我们可以明确界定专利权的归属，保障各方权益，实现技术创新成果的市场价值最大化，在今后的实践中，我们应不断完善相关法律法规，为技术创新提供有力保障。

在技术创新过程中，专利权的归属问题至关重要，通过明确界定专利权归属，有助于激发创新活力，推动我国科技事业不断发展。